Проанализируйте отзывы о рассказах, представленных на школьный конкурс «Лучший рассказ о животных». Какие мнения выражены в них? Какой из отзывов кажется более убедительным? Какие доводы приводятся в них?
1. Я считаю рассказ Даши лучшим.
2. Я думаю, что победителем конкурса стал Кирилл. Действительно, у него необыкновенно забавный и замечательный попугай.
3. По рассказу Тани мы поняли, какая у неё умная, симпатичная и весёлая кошка. Она и мышей ловит здорово, и любит маленьких – даже кормит чужих котят. Таня написала весёлый рассказ. Читая его, мы не раз улыбнулись. Мне кажется, что поэтому её работа заслуживает первой премии.
1-й отзыв: рассказ Даши просто назван лучшим, но никаких доказательств нет.
2-й отзыв: выбор Кирилла объяснён тем, что у него забавный попугай. Это довод, но он характеризует героя, а не качество рассказа.
3-й отзыв: приведены конкретные доводы: показан характер кошки, названы её поступки, отмечено весёлое впечатление от чтения.
Поэтому третий отзыв наиболее убедителен: мнение о работе подтверждено конкретными наблюдениями и аргументами.