▲ В виде каких животных выполнены ножки епископского трона? Что это символизирует?
≡ 1. С чьими именами связано выражение «хождение в Каноссу»? 2. Каковы были условия договора, заключённого в Вормсе?
▲ Ножки епископского трона в Каноссе сделаны в виде хищных и сильных животных (чаще всего такие троны украшали львами или похожими зверями). Это символизирует власть и «силу» Церкви: она должна внушать уважение и даже страх. Смысл такой детали понятен — перед церковной властью иногда вынуждены были склоняться даже правители и императоры.
≡ 1. Выражение «хождение в Каноссу» связано с именами императора Священной Римской империи Генриха IV и папы римского Григория VII. Генрих был отлучён от церкви и, чтобы вернуть поддержку, приехал просить прощения к папе в Каноссу.
2. Вормсский договор (1122 г.) завершил спор между императорами и папами о назначении епископов. По договору император терял право посвящать епископов в духовный сан (то есть вручать им знаки духовной власти), но сохранял влияние на их назначение в земных делах: мог наделять их землями и признавать их как феодальных правителей.
≡ 1. Какими были результаты борьбы Фридриха I Барбароссы с городами севера Италии? 2. Предположите, почему план нападения Германии на СССР во Вторую мировую войну (1941) был назван немецкими захватчиками «Барбаросса»?
1. Борьба Фридриха I Барбароссы с городами Северной Италии закончилась для него неудачно. В 1176 году в битве при Леньяно войска Ломбардской лиги разгромили императорскую армию. После этого итальянские города сумели сохранить свои вольности и самоуправление, а император был вынужден пойти на уступки: признать особые права городов и считаться с позицией папы, который их поддерживал.
2. Название «Барбаросса» выбрали, потому что Фридрих I Барбаросса в немецкой истории воспринимался как образ «сильного императора» и символ мощи и военных походов. Захватчики хотели придать своему плану громкое историческое имя, чтобы подчеркнуть его масштаб и «величие» и вдохновить своих сторонников идеей большого завоевательного похода.
≡ 1. Какие планы были у Фридриха II? 2. Почему папа римский был противником Фридриха II? 3. Покажите на карте 12 (см. Приложение) крупные герцогства Германии. Какие земли вошли в состав Священной Римской империи в XI—XIII вв.? Какие итальянские города входили в Ломбардскую лигу?
1. У Фридриха II были планы усилить власть императора и подчинить себе Италию. Он опирался на Сицилийское королевство и хотел контролировать и юг, и север Италии, чтобы сделать империю более прочной и богатой.
2. Папа римский был противником Фридриха II, потому что усиление императора в Италии угрожало Папской области. Папа опасался, что император фактически окружит папские владения и сможет их подчинить. Поэтому папа обвинял Фридриха во враждебности к церкви и даже отлучал его.
3. В состав Священной Римской империи в XI—XIII вв. входили прежде всего земли Германии, а также значительная часть Северной Италии (императоры считали её своей сферой власти). В Ломбардскую лигу входили города Северной Италии — например, Милан (а также и другие богатые города этого региона).
≡ 1. Какие государства были восточными соседями Священной Римской империи? 2. Какова была цель «натиска на Восток»? 3. Вспомните, кто из русских князей прославился в битве на Чудском озере.
1. Восточными соседями Священной Римской империи были королевства Польша, Чехия и Венгрия.
2. Цель «натиска на Восток» заключалась в расширении владений немецких феодалов за счёт земель западных славян и народов Прибалтики. Немецкие рыцари и князья стремились захватить территории, построить там крепости и города, переселить туда своих людей и получить новые доходы. Католическая церковь поддерживала эти походы, называя их борьбой с язычниками и распространением христианства.
3. В битве на Чудском озере (1242 г.) прославился князь Александр Невский, который разгромил немецких рыцарей.
1. Рассмотрите иллюстрацию в начале параграфа и объясните, что заставило Фридриха I подчиниться папе римскому.
2. Что стало причиной конфликта между папой римским Григорием VII и императором Генрихом IV? Каковы были последствия этого конфликта?
3. Охарактеризуйте деятельность Фридриха I Барбароссы и Фридриха II, приведя по 2—3 факта из их биографий.
4. Вспомните, кто был союзником английских и французских королей в деле объединения их стран. Имел ли таких же союзников германский император?
5. Какие общие черты были у Крестовых походов и «натиска на Восток»? Чем они отличались друг от друга?
1. Фридрих I был вынужден подчиниться папе, потому что проиграл борьбу с городами Северной Италии, которые объединились в Ломбардскую лигу и получили поддержку папы. После поражения при Леньяно император понял, что продолжать войну дорого и опасно, и поэтому пошёл на уступки, чтобы сохранить хотя бы часть своего влияния.
2. Причина конфликта — спор о том, кто имеет право назначать епископов: император или папа. Император хотел сохранять контроль над епископами, потому что они были не только священниками, но и богатыми землевладельцами, важными для власти в Германии. Папа, наоборот, требовал, чтобы церковь была независимой и чтобы духовные должности не раздавались по воле светского правителя.
Последствия были серьёзными: Генриха IV отлучили от церкви, многие немецкие князья воспользовались этим и выступили против него. Императору пришлось ехать в Каноссу и просить прощения. А окончательно спор удалось урегулировать намного позже — Вормсским договором, который закрепил компромисс.
3. Фридрих I Барбаросса: 1) стремился усилить власть императора, особенно в Италии; 2) долго воевал с городами Северной Италии, но потерпел поражение при Леньяно; 3) участвовал в Третьем крестовом походе и погиб по дороге (утонул).
Фридрих II: 1) одновременно был императором и королём Сицилии, опирался на богатый юг; 2) пытался укрепиться в Италии, из-за чего постоянно конфликтовал с папами и подвергался отлучению; 3) считался образованным правителем и покровителем наук и культуры, его двор славился учёными и поэтами.
4. В Англии и Франции королей часто поддерживали города, часть духовенства, мелкие рыцари и даже крестьяне, потому что им нужна была сильная власть, способная остановить феодальные распри и навести порядок. В Германии императору было сложнее найти таких союзников. Крупные герцоги и князья не хотели усиления центральной власти и старались сохранить самостоятельность. Немецкие города тоже часто думали прежде всего о торговле и своих выгодах и не стремились отдавать власть императору.
5. Общее: и Крестовые походы, и «натиск на Восток» проходили под религиозными лозунгами и поддерживались церковью как борьба с «неверными» (мусульманами или язычниками). Участники надеялись получить земли, богатства и славу, а также «заслуги» перед церковью.
Различия: Крестовые походы направлялись на Ближний Восток (в Святую землю), а «натиск на Восток» шёл на соседние территории в Европе — против западных славян и народов Прибалтики. Кроме того, на Востоке (в Прибалтике) завоеватели часто оставались жить, строили города и переселяли туда колонистов, то есть это была ещё и постоянная колонизация.
Прочитайте отрывок из Постановления о низложении германского короля Адольфа Нассаусского 1298 г. Ответьте на вопросы.
≡ 1. Какие обвинения предъявляются германскому королю? 2. Представителями каких сословий создан этот документ?
1. Короля обвиняют в упрямстве и неповиновении «увещаниям», в попытках ограничить церковную свободу и подчинить церковь государственным повинностям. Также его обвиняют в том, что он хитростью и обманом пытался лишать немецких князей (и духовных, и светских) их прав, имущества и почестей.
2. Документ создан представителями высшей знати Германии — князьями и крупными феодалами, среди которых были как духовные (епископы, аббаты), так и светские правители. Именно они имели достаточно власти, чтобы объявить короля недостойным и «освободить» людей от присяги ему.
1. Определите, сколько лет разделяют два события: «хождение в Каноссу» и заключение Вормсского договора. 2. Императоры Фридриха I Барбаросса и Фридрих II были крестоносцами. Посмотрите даты их правления и определите, в каких Крестовых походах они приняли участие.
1. «Хождение в Каноссу» — 1077 год, Вормсский договор — 1122 год. Разница: 45 лет.
2. Фридрих I Барбаросса участвовал в Третьем крестовом походе (1189–1192).
Фридрих II возглавлял Шестой крестовый поход (1228–1229), он добился результатов в основном переговорами и получил Иерусалим без крупного сражения.
Объясните значение терминов «курфюрсты» и «шляхта». Какое общее слово объединяет их?
Курфюрсты — это самые влиятельные князья и архиепископы в Германии, которые имели право избирать императора Священной Римской империи.
Шляхта — это польское дворянство, привилегированное сословие, владевшее землёй и имевшее политические права.
Общее слово для них — знать (или феодальная аристократия), потому что и курфюрсты, и шляхта принадлежали к привилегированным слоям общества.
Сформулируйте ответ на главный вопрос параграфа, обоснуйте его двумя-тремя аргументами: Почему германские императоры не сумели создать централизованного государства?
Германские императоры не сумели создать централизованного государства, потому что их силы уходили на борьбу с папами и Италией, а внутри Германии власть всё больше переходила к крупным князьям.
Аргументы:
- Долгая борьба с папами за власть над церковью. Спор о назначении епископов (борьба за инвеституру) ослаблял императора. Отлучения, конфликты и необходимость «договариваться» с церковью мешали наводить порядок в Германии и усиливали князей, которые могли выступать против императора.
- Постоянные войны в Италии вместо укрепления власти в Германии. Императоры стремились подчинить богатые итальянские города и контролировать Италию, но сталкивались с Ломбардской лигой и папами. Войны были дорогими и часто заканчивались неудачно. Пока императоры воевали на юге, в Германии князья укрепляли свои позиции.
- Сильные князья и курфюрсты не хотели единой власти. Герцоги и другие крупные феодалы стремились к самостоятельности, а не к подчинению центру. Они могли даже смещать короля (как видно из источника про Адольфа Нассаусского). В результате в империи закрепилась раздробленность: император зависел от знати и не мог превратить Германию в единое централизованное государство.