Сравните сочинение о главной мысли басни с изложением из упражнения 127. Оцените соответствие теме и доводы; напишите отзыв.
Изложение передаёт содержание чужого текста, а это сочинение содержит собственную позицию: автор спорит с предполагаемой моралью басни. Тема заявлена и ответ на вопрос дан, однако рассуждение требует более точной опоры на произведение.
Автор приводит понятный довод: профессиональное пение тоже является трудом. Но он не доказывает, что Стрекоза в басне была профессиональной певицей. Кроме того, мораль сведена к утверждению, будто ценен лишь труд, дающий еду, хотя басня прежде всего осуждает беспечность и нежелание заранее заботиться о будущем. Поэтому вывод о несогласии опирается на спорное толкование.
Отзыв
В сочинении есть самостоятельная мысль и желание посмотреть на знакомых героев иначе. Мне понравилось, что автор защищает ценность творческого труда. Однако для убедительности стоит различить буквальное пение и аллегорический образ беспечной жизни. Полезно сначала сформулировать главную мысль самой басни и подтвердить её текстом, а затем объяснить своё отношение. Замечание о резкости Муравья можно обсудить отдельно: оценка его поведения ещё не опровергает мысль о необходимости труда и предусмотрительности.